נעלי לוקסי 2000 יבוא ושווק בע"מ נ' דנא

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגיש המבקש להורות על העברת הדיון לבימ"ש השלום בבאר שבע מחמת חוסר סמכות מקומית לבימ"ש זה.

לטענת המבקש בימ"ש זה נעדר סמכות מקומית, שכן השיקים נשוא התביעה משוכים על מבנק שסניפו בב"ש, כתובת מגורי המבקש בב"ש ואין למבקש כל זיקה לתל אביב.

לאחר שעיינתי בבקשה להעברת הדיון ובתגובות הצדדים, כמו גם בבקשת ביצוע השיקים ובבקשת ההתנגדות אני מורה כדלקמן.

במסגרת פרק ד' לבקשת ביצוע השיקים נרשם ע"י ב"כ המשיבה כי הסמכות לדון בהתנגדות היא לבית משפט השלום בתל אביב הואיל והינו המקום שנועד לקיום ההתחייבות.

ע"פ תקנה 108 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל,התש"ם-1980, משהועבר הדיון בבקשת ההתנגדות לבית המשפט, יהיה דינה של בקשת ביצוע השטר ככתב תביעה.

ע"פ הפסיקה המקום שנועד לקיום ההתחייבות לביצועו של שיק, הינו ע"פ הוראת סעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש], הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, סעיף 59, בעמ' 76), ובמקרה דנא מקום עסקו של הבנק הנמשך בשיקים, הוא סניף בנק דיסקונט "לב העיר" באר שבע.

(ראה : בר"ע (י-ם) מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, אתר נבו)

בתגובת ב"כ המשיבה אשר נתמכה בתצהיר מטעם מנהל ובעלי המשיבה, מר דוד כהן, נטען בין היתר כי מקום יצירת ההתחייבות, הוא המקום בו נמסרו השיקים נשוא התביעה הינו במשרדי המשיבה בתל אביב.

מעיון בתשובת המבקש לתגובת ב"כ המשיבה, אשר אינה נתמכת בתצהיר, נמצא כי המבקש אינו מכחיש את הטענה, כי השיקים נשוא התביעה נמסרו למשיבה במשרדי המשיבה בתל אביב.

בנסיבות הענין, מתקיימת החלופה הקבועה בהוראת תקנה 3(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד-1984, לפיה מקום יצירת ההתחייבות הינו בתחום סמכות בימ"ש זה בתל אביב.

לפיכך, הבקשה להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית נדחית.

אני מחייב את המבקש בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: